第173章法律與人情

“我今天和大家探討的，是一個經常被提及和研究，卻在實際執行過程中始終難以掌握準確平衡的話題，那就是——‘法律與人情！”

低沉平和的聲音，通過話筒與功放的傳遞和擴大，清晰地傳入在場每一個人的耳中。

在座有法律系的學生，立刻豎起了耳朵，他們想聽聽，這位被他視為偶像的年輕公安局長，對這一話題有什么獨到的見解。

“我們經常聽說的一句話，‘法律不外乎人情’。但我們又經常聽說‘法不容情’！”

“我相信大家都明白，法律不外乎人情，是指法律的制定和執行不能脫離人類共同的道德情感。”

“而后一句‘法不容情’，指的是必須有法必依，法律面前不容許摻雜個人情感！”

“由此，我們不免思考，法律與人情兩者之間到底是一種什么樣的關系？這個問題其實不難回答，官方的正確答案是，辯證統一的關系！”

法律系教授和學生們不禁會心一笑，確實有點兒意思！

這個有點兒意思，不單指對方風趣的演講方式，更重要的，是行家一伸手就知有沒有，就沖著周局長這一亮相，這一開口，這個味兒就對了！

畢竟大家都知道，周局長并非法學專業出身，不應該苛求太多。

“更詳細的解釋，兩者就是一種相互統一又相互依存的平衡關系。”

“那么問題來了，站在法律人的角度，站在執法者的角度，我們如何在具體實施過程中去達到或是掌握這種情理與法理的平衡？”

“南宋《名公書判清明集》里有一句話，可以回答這個問題——‘法意、人情，實同一體。徇人情而違法意，不可也；守法意而拂人情，亦不可也。權衡于二者之間，使上不違于法意，下不拂于人情，則通行而無弊矣。’”

“那么問題又來了……”

聽到這句‘問題又來了’，臺下禁不住發出一陣充滿善意的輕笑。

這似乎是周局長的口頭禪？

“所謂知易行難，盡管我們知道‘上不違于法意，下不拂于人情’就是最好的結果，但這并不代表我們在每一個案子中，都能做到這一點！”

“有時候，在法理與情理的抉擇難度，堪比一個經典的問題——‘母親和女朋友同時掉進河里，應該救誰？’”

臺下再度發出一陣輕笑聲。

周翊也笑了，看著東側的人群說道：“不笑的同學應該都是法律系的，因為他們明白，這其實是一道法學題。從法律角度上來講，母親與兒子在法律上存在著互相救助的義務，而男女朋友之間則不存在這種法律義務，所以應當救母親！但是，當你實際面臨這種情況的時候，你是否會毫不猶豫地做出選擇？”

知名法學教授顧明德微微點頭，可以確定，這位‘周局’是有點兒東西的。

而法律系的學生也可以確定了，周局長不是有點兒意思，是很有意思！

“我從警四年，翻看過很多案例，也有過切身經歷，比如，一名男子，無法忍受三個無賴對妹妹的辱罵、掌摑、按入馬桶等羞辱行為，最終以水果刀刺死一人重傷一人輕傷三人。”

“我可以和大家坦白地說，即使是站在執法者的角度，我對這個男子依然抱以深深的同情，甚至設身處地的去想，如果換作是我，我可能會比他做得更為激烈和決絕。”