要知道，當(dāng)年黃臺吉繞道蒙古，一路打進(jìn)了關(guān)內(nèi)，直撲北京城。袁崇煥不是沒想過圍魏救趙，帶兵北上端了黃臺吉的老巢。

問題是，當(dāng)時(shí)袁崇煥手里的遼東軍，野戰(zhàn)不行，而且袁崇煥手里也沒有十五萬或者八萬兵馬。當(dāng)時(shí)吃空餉嚴(yán)重，朝廷又沒錢。根據(jù)后面大凌河一戰(zhàn)被圍困的三萬人來看，其實(shí)袁崇煥手里真實(shí)的兵力，大概在四到六萬人的樣子。

而且當(dāng)時(shí)黃臺吉也是孤注一擲，他的進(jìn)攻目標(biāo)是北京城。袁崇煥修筑的也就是寧遠(yuǎn)和錦州而已，不是什么關(guān)寧防線，山海關(guān)是徐達(dá)修的。袁崇煥除非是瘋了，否則，就算明軍有野戰(zhàn)能力，也不敢圍魏救趙。

更重要的是，北京城是大明的國都，容不得半點(diǎn)閃失。即便是袁崇煥想北上攻打盛京，他也沒這個(gè)膽子。畢竟，以崇禎皇帝的個(gè)性，即便是袁崇煥攻破了盛京，怕也會又被砍腦袋的風(fēng)險(xiǎn)。

還有明軍的野戰(zhàn)能力實(shí)在太差，野戰(zhàn)兵力不可能離城太遠(yuǎn)，雖然比純城防要積極，但一般不可能做到擴(kuò)大戰(zhàn)區(qū)從而打殲滅戰(zhàn)，比起后金那種不依靠城池可長途進(jìn)軍的野戰(zhàn)是兩個(gè)概念。

當(dāng)時(shí)的兵部右侍郎熊廷弼擅長而且主張的就是這種戰(zhàn)術(shù)，不過除去因?yàn)槌?nèi)部問題導(dǎo)致的自亂陣腳以外，這種打法所需要的巨額財(cái)政、還有士兵訓(xùn)練，這些，以大明的國力都是無法支撐的。

明亡與內(nèi)憂外患，實(shí)則是崩與自己的體制。崇禎登基之后，國庫老鼠看了都流淚，哪有錢支撐這樣的一場戰(zhàn)役。

圍魏救趙的風(fēng)險(xiǎn)太大，但是收益極高。袁崇煥不是不想，而是不敢。再者說了，當(dāng)時(shí)年輕的崇禎皇帝也沒有這個(gè)遠(yuǎn)見。

歷史功過難評說，有的時(shí)候朱興明覺得袁崇煥死的確實(shí)有點(diǎn)冤。很大一部分原因，是自己的老爹崇禎皇帝的性格所至。

為什么這么說，朱興明查過檔案，當(dāng)時(shí)袁崇煥馳援北京城。崇禎最大的錯(cuò)誤就是拒絕袁崇煥入城，這就造成了皇帝在內(nèi)，軍隊(duì)在外的局面。

而史書上記載，袁崇煥身上被射得跟刺猬一樣，要不是身上穿著堅(jiān)實(shí)的盔甲，以及手下的拼死相救，人怕是早沒了。書生出身的袁崇煥，跟如狼似虎的清軍是打成這樣，已經(jīng)很不錯(cuò)了。

當(dāng)然，袁崇煥在遼東的能力也確實(shí)差強(qiáng)人意這是一部分原因。千不該萬不該，袁崇煥不該弄死毛文龍。己巳之變之前，每次黃臺吉南下的時(shí)候，毛文龍就曾經(jīng)趁盛京防衛(wèi)空虛，發(fā)動突襲，大量殺傷清軍。黃臺吉寧遠(yuǎn)久攻不下，后方又被人偷襲，只能撤軍回援。這是朱興明看到兵部檔案，關(guān)于之前寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)的記載。

那時(shí)候的崇禎太過年輕，群臣都是一群昏庸糊涂的王八蛋。朝廷發(fā)邊關(guān)遼餉來顯示自己的皇恩浩蕩，他們覺得遼東將士就該上戰(zhàn)場拼命。

卻沒有人去想，當(dāng)時(shí)的軍餉標(biāo)準(zhǔn)實(shí)在太低，將士們根本難以養(yǎng)家糊口，這樣打仗的時(shí)候就沒有人愿意為朝廷效死。

打打不堪一擊的流寇這種順風(fēng)仗還可以，遇到滿清騎兵這種強(qiáng)敵，誰也不愿意豁出拼命，戰(zhàn)死的撫恤金極少，逃跑或投降幾乎成了普遍現(xiàn)象。

當(dāng)時(shí)熊廷弼說：如果一營兩營要逃，尚可以嚴(yán)正軍法。若是人人要逃，營營要逃，那當(dāng)如何？“遼左發(fā)難，各城望風(fēng)崩潰”，非城不堅(jiān)、兵不眾，而是因?yàn)楸娦臐⑸ⅲ?

當(dāng)年的袁崇煥沒有能圍魏救趙，因?yàn)樗麤]有這個(gè)條件。如今朱興明圍魏救趙，他可是條件充分。

黃臺吉以為自己做的天衣無縫，不曾想人家預(yù)判了自己的預(yù)判。滿清盛京老窩，都要保不住了。

_l