侯君集的罪名應該如何定論呢？

這是一個挺麻煩的問題。

首先，侯君集縱兵擄掠高昌城的罪名無須贅述，太多的證據(jù)顯示這的確是他恃功而驕之下而干出的一件蠢事。揮師滅國，的確是滔天戰(zhàn)功，可是自持功高便無所忌憚，那也決計是最受帝王忌憚的一件事。

侯君集錯在高估了自己在李二陛下心目中的地位……

當李靖蟄伏，李績隱忍，程咬金尉遲恭漸漸老去的這個年代，侯君集自認為自己已經(jīng)是李二陛下麾下最出類拔萃的統(tǒng)帥，揮師征戰(zhàn)攻伐天下都得依仗著他，卻從來沒想過李二陛下的性格。

李二陛下對手下這幫老弟兄的確不錯，但這是源自李二陛下極度自信的性格。他始終認為就算是手底下這些掌握兵權(quán)的大將想要造自己的反，自己也完全可以將其剿滅。所以，又為何不對大家好一些，留下一個君臣相得、同甘共苦的好名聲呢？

但正是這種極度自信的性格，使得李二陛下的眼里沒有誰是不可取代的。

當年率軍追亡逐北大破突厥的李靖不是，征戰(zhàn)無數(shù)從無敗績的李績不是，勇猛剛烈的尉遲敬德、程咬金也不是，出身市井、手段陰狠的侯君集更不是……

李二陛下有一個很獨特的屬性，他很會看人。

旁人或許會認為侯君集這是擔心功高震主，所以自污一把來博取李二陛下的寬容，但是李二陛下卻很清楚，這就是侯君集一時得意恃功而驕所干的蠢事！

陣前將降國之君斬首，這得造成多壞的影響？

自今以后，或是大唐軍隊想要征伐某國，別指望人家能投誠而降，投降了也得被殺，何不死戰(zhàn)到底還能有一線生機？

簡直愚蠢！

縱兵擄掠高昌城，更是蠢到極點的傻瓜才能干出來的事兒……

馬周已然表明了對于處置侯君集的態(tài)度，高士廉聞聽李二陛下之，放下手里的茶盞，緩緩說道：“功是功，過是過，侯尚書此舉卻是影響惡劣，某贊同馬侍郎的意見，應由大理寺審問，按律法辦事，不能因為其覆滅高昌國的戰(zhàn)功，便忽視其做犯過錯。”

高士廉的地位很超然，他不僅僅是長孫無忌也文德皇后的舅舅，李二陛下的舅丈人。武德九年，李二陛下與太子李建成矛盾加劇，高士廉與長孫無忌、侯君集等人日夜勸諫李二陛下，欲誅殺李建成與齊王李元吉。后來，高士廉釋放在押囚犯，發(fā)給他們武器，并與他們趕到芳林門，配合李二陛下發(fā)動玄武門之變，立下大功。

對于高士廉，李二陛下一向尊敬有加，可謂聽計從。

李二陛下微微頜首，就待定下基調(diào)。

岑文本卻說道：“大理寺乃刑訊重地，所審查者，莫不是身犯重罪的要犯。侯君集雖然有過，然其畢竟有覆滅高昌之功，又是朝廷重臣，功在社稷，貿(mào)然拘于大理寺，勢必被獄吏侮辱，重刑加身，非是對待功臣之道，還請陛下三思。”

李二陛下有些猶豫，畢竟岑文本說但也有些道理。他望了房玄齡一眼，希望這位一向善于謀略的臣子能給自己一些建議，但是見到房玄齡微微垂首，一副不欲插的模樣，便知道這是在避嫌了，畢竟侯君集的案子事關(guān)房俊，且房俊又是上書彈劾侯君集之人，怎么表態(tài)都容易遭來非議。

沉吟一下，李二陛下擺手道：“賞功罰過，自是明君之道。侯君集雖然有大功于社稷，但其在高昌所犯之罪并不能抹殺，便交由大理寺審理吧。”

皇帝陛下定了調(diào)子，自然沒人再去反駁。

眾人雖然都是朝中大臣，但也只是有建議權(quán)而已，如何處置，還是在于李二陛下乾綱獨斷。

商議完侯君集之事，李二陛下又將那份奏章拿在手上，很是欣慰的笑了笑，對房玄齡笑道：“玄齡啊，你可算是養(yǎng)了個好兒子……”

房玄齡誠惶誠恐：“陛下謬贊，劣子如何敢當陛下之夸贊？”

“呵呵，不必謙虛，”李二陛下神情很是愉悅，拍了拍手里的奏章，說道：“若是只看這本奏章，房俊這小子，確實有宰輔之才！”

此一出，滿座皆驚！

一直以來，對于朝中的年輕臣子，李二陛下雖然愿意重用，但總是秉持著謹慎態(tài)度，在重用的同時，亦不斷的敲打，唯恐這些年輕臣子仕途上順風順水，養(yǎng)成驕狂之心。