見陳敬云口中似乎說著社工黨，旁邊的陳彩便道：“俄國的社工黨人一直都是這樣，這兩年一直都是嚷嚷著要輸出革命，尤其是在歐洲地區，三天兩頭就是鬧罷工和動亂，支持歐洲各國當地的左派政見者，尤其是在一些允許政黨公開活動的國家里頭，更是直接扶持各國內的社工黨進行參選和上臺。

這種情況在德國、在法國、在英國已經成為了常態，而遏制社工黨在歐洲的擴張已經成為了歐洲各國的首要共同觀點，不管是一戰時期的協約國還是同盟國，不管是英國還是法國又或者是德國，在這些國家的政要心中，遏制社工黨在他們本國的擴張已經成為了首要問題。

這些情況的出現也就很容易理解為什么當時歐美各國都對蘇俄抱有極端的敵意了，很簡單，社工黨是主張人類大同，沒有國家和民族之分，但是全球的近代國家里頭，說實話除了蘇聯外，也就只有民`主的過分的美國缺乏足夠的民族主義土壤了，其他的各國大多都是民族主義國家，不管是英國還是德國有或者是法國都不例外，更不用說民族主義盛行的日`本和中國了。

而這些民族主義國家在本質上就是和社工黨的那一套人類大同有著區別，再加上社工黨的那一套人人平等分享財產的那一套對于工人階級而已吸引力實在太大。

相對來說，社工黨的那一套東西并沒有在各國的農民階層得到熱烈的反響，尤其是在有地農民心中，社工黨的那一套根本就吃不開，但是社工黨的理論在城市工心中卻是得到了諸多的贊同，要不然歐洲那邊也不會三天兩頭就爆發罷工之類的活動了。

而有意思的是，正是因為社工黨喜歡動不動就來一場罷工，所以代表了資本家利益的各國政府才會那么的不喜歡甚至是排斥社工黨。

這幾年社工黨在歐洲鬧騰的歡，但是在中國卻是沒能找到生存的土壤，首先作為最初階段社工黨的主體，也就是工人階層在中國的數量并不多，中國有好幾億人口，但是純粹的工人數量也就幾百萬罷了，某種程度上來說了，這年頭工人在中國并不是社會主流。

在中國，主流依舊是農民！不管是過去還是現在有或者是將來，農民才是中國一切主義和運動的根本，任何組織忽略了這一點，那么就根本不可能取得徹底性的勝利。

除去工人總體規模不大外，更和中國插手了俄國內戰有著重大關系，要知道現在中國都還在和蘇俄處于戰爭狀態呢，這鄂木斯克前線雖然停戰了，但那只是簽署了第二次臨時停戰條約罷了，而之所以簽署條約是因為中俄蘇三方都需要停下戰爭來發展本國經濟，所以就打著人道主義這個幌子簽訂了這一條停戰條約。

基于過去幾年，甚至是去年里中國一直都是扶持著俄羅斯共和國和蘇俄進行戰爭，而自己甚至都向俄國派遣了數十萬的兵力直接參戰，先不說這利益得失的問題，但是這種戰爭狀態卻是讓中國對蘇俄，對社工黨進行了連續長達數年的負面宣傳，在一些招兵廣告中，甚至把社工黨描繪成為了土匪，惡魔，而那一套共`產主力更是被扭曲宣傳為掠奪私人財產，共享女人。而這兩點宣傳讓國人一片恐慌，掠奪私人財產讓人反感就不說了，那怕是下層的農民人家也不希望好不容易才積攢下來的幾畝田成為公家的啊，更不用說還是富人以及富豪這些人了，一個個都視社工黨為洪水猛獸。

而丑化宣傳中的‘共享女人’這一點更是被國人所厭惡，甚至被人批判為這玩意是比鬧發匪年間的男女分營更可惡，更滅絕人性。

天地良心，蘇俄里頭的社工黨雖然在他們國內三天兩頭搞清洗殺的遍地血流，但是他們可沒有共享女人這一條，而且在共享財產方面也并不是和中國官方宣傳里的那么惡心，人家玩的是國有化，農村是要高合作社模式。

要怎么理解他們的國有化模式呢，簡單說就是一切生產資料和生產所出都是國家所有的，包括人民！而為了讓人民活下去并為國家貢獻力量，實際上是可以利用國家分配的生產資料并得到生產所出的一部分，而另外一部分呢，則是到了管理者的手中，這一分也就是所謂被剝削的生產所出。

而實際上這個模式和各國的資本主義并沒有什么本質上的區別的，不同的是資本主義里是各大大資本家獲取了普通人民的大部分生產所出，而蘇俄里頭是國家這個超級資本家獲取了普通人民的大部分生產所出。

不管什么主義，什么模式，作為最底層的平民百姓實際上都是活的半斤八兩，誰也不比誰好，當然了朝鮮金家的那種家族精神主義模式已經是超越了地球人類所能理解的范疇之外，不在討論范圍之內。

對于普通民眾而，社工黨不見得有多壞，但是各國的正統政治派別也好不到那里去，就連陳敬云弄出來的國社黨也好不到那里去。

都是一群上層利益者為了剝削民眾所制造出來愚弄民眾的產物。

但是這又有什么關系呢，一件事情的對錯與否以及好壞，重要的不是它本來是好的是壞的，重要的是人們怎么去說，重要的是社會輿論在怎么去說。

所以問題回到了這么，中國民眾對于社工黨的看法實際上取決于社會輿論的引導，而引導社會輿論的是誰？是陳敬云，是國社黨。